行政复议 （2018）黔26行初398号
裁判要旨
《贵州省林地管理条例》第十九条规定，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证，可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料。《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项规定，争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应当明确给持有有效证据的一方。本案原告杨昌权与第三人双龙村鲁溪组及杨胜银虽然对争议林地称呼不同，但被告组织双方现场指认属同宗林地。被告岑巩县人民政府调取的岑林权字10号《国有、飞播和集体山林所有证（一）》与第三人鲁溪组及杨胜银提供的岑林管字第62号《山林管理证》及《承包国有及集体山林责任管理证（二）》相互印证，三份证据记载“麻园坡”的四至范围涵盖争议林地，被告采信作为处理争议林地的权属依据，有事实和法律依据。因此，被告岑巩县人民政府作出的岑府发（2018）12号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被告黔东南州人民政府受理原告复议申请后，向当事人送达相关文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其作出的复议决定程序合法。原告杨昌权未能提供争议林地权属证书，其提供宣统元年购地契约、证人证言等证据材料，不属法定的权属证据，依法不能作为处理山
摘要
杨昌权与黔东南州人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初398号原告：杨昌权，男，侗族，1959年9月4日生，岑巩县村民，现住。委托代理人：向真琼，女，汉族，1963年3月13日生，职业、住址同上，系原告杨昌权之妻。被告（原行政机关）：岑巩县人民政府。法定代表人：吴昌盛，县长。行政机关负责人：杨琼，女，岑巩县人民政府副县长。委托代理人：吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。委托代理……