其他行政行为 （2018）黔26行初336号
裁判要旨
根据《贵州省林地管理条例》第十九条的规定，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证书、土地使用权证可以作为处理林地权属争议的证明材料。原告黎平县九潮镇定八村六组与第三人黎平县九潮镇定八村五组争议的“岭班”一带林地，双方均未提供县级以上人民政府颁发的权属证书。第三人定八村五组提供的黎林管字第1号《集体山权管理证》存根无颁证联及其他有效证据印证，而存根属档案材料，加盖的是九潮人民公社委员会的公章，被告县政府不采信作为确权依据，符合法律规定；第三人定八村五组提交的“99.协议”生效的州府复议字（2006）46号行政复议决定已确认未生效，依法不能作为确权的依据。原告定八村六组在行政复议程序提交的黎林权字第5号《山林权所有证》存根属档案材料，不是县级以上人民政府颁发给当事人的权属证书，且无颁证联及其他有效证据印证，加之存根记载的“岭楼”，经定八村五组现场指认与争议林地无关联，依法不能作为确权的依据，其在诉讼中以存根记载的“告母”主张权属，本院不予支持。根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（三）项的规定，争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理
摘要
黎平县九潮镇定八村六组与黔东南州人民政府一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初336号原告：黎平县九潮镇定八村六组。诉讼代表人：吴胜超，组长。诉讼代表人：代忠辉，男，黎平县九潮镇定八村六组村民，住该组。委托代理人：张芳积，贵州宏强律师事务所律师。被告（原行政机关）：黎平县人民政府。法定代表人：肖凯旋，县长。委托代理人：滚永贵、陆文悄。被告（复议机关）：黔东南州人民政府。法定代表人：罗强，州长。委托……