林业行政管理（林业） （2018）黔26行初397号
裁判要旨
按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。原告并未提供锦府林证字（2009）第5226280800956-1/1号《林权证》颁发之前，关于“姑冲”林地的权源证书，证明其享有“姑冲”林地的所有权或使用权。原告密洞村六组提供的锦府林证字（2009）第5226280800864-1/1号《林权证》中登记的“姑嘴冲”林地仅仅是与“姑冲”林地相邻，并不存在包含及重叠，不能作为原告享有“姑冲”林地的权属依据。原告也未提供造林合同等证据，证明其在涉案林地上营造林木。因此，原告主张被告向第三人颁发林权证中登记的“姑冲”林地的权属归其集体享有，证据不足，其诉讼理由不成立，不予采纳。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于原告并未提供人民政府颁发的土地权利证书，证明其享有涉案林地的权属，也未提供造林合同等证据，证明其在涉案林
摘要
锦屏县大同乡密洞村六组与锦屏县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初397号原告：锦屏县大同乡密洞村六组。诉讼代表人：王名友，组长。委托代理人：王杨菊，女，侗族，1963年7月3日出生，村民。委托代理人：刘开益，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：李平锦，锦屏县林业局工作人员。第三人：锦屏县大同乡密洞村五组。诉讼代表人：王泽礼，……