财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民一终字第402号

关于齐文田、任会昌对陈凯、史迎敏在俄罗斯圣彼得堡扣大棚种植蔬菜的损失是否承担赔偿责任的问题。由于齐文田、任会昌与陈凯、史迎敏之间就去俄罗斯圣彼得堡扣大棚种植蔬菜不存在合同关系。齐文田、任会昌亦没有对其进行任何承诺。而且从陈凯、史迎敏承兑他人物资时间认定陈凯、史迎敏对种植蔬菜的地点由弗拉基米尔变更为圣彼得堡的情况是明知的。陈凯、史迎敏提出不去圣彼得堡不给退费，但有张某某等人家收到王晓光退回的大棚承包费，陈凯、史迎敏称不给退费的理由不成立。因此齐文田、任会昌对陈凯、史迎敏不存在欺诈、胁迫，陈凯、史迎敏等农户去俄罗斯弗拉基米尔扣大棚种植蔬菜的行为是自愿的。虽然齐文田向陈凯、史迎敏销售种子、化肥，但双方是买卖合同关系。而且北京农乐蔬菜研究中心代理商王晓光是负责在俄罗斯租地、办理邀请函。土地承包费的价格、邀请的函价格均由王晓光规定，齐文田将收取的土地承包费、邀请函钱全额转给王晓光。另外，陈凯、史迎敏没有提供证据证明齐文田、任会昌承诺其包销售、保证卖出去的证据。因此，陈凯、史迎敏提出其在俄罗斯圣彼得堡扣大棚种植蔬菜的损失由齐文田、任会昌赔偿没有事实及法律依据，本院无法支持。关于原审是否遗漏被告，程

关于齐文田、任会昌对陈凯、史迎敏在俄罗斯圣彼得堡扣大棚种植蔬菜的损失是否承担赔偿责任的问题。由于齐文田、任会昌与陈凯、史迎敏之间就去俄罗斯圣彼得堡扣大棚种植蔬菜不存在合同关系。齐文田、任会昌亦没有对其进行任何承诺。而且从陈凯、史迎敏承兑他人物资时间认定陈凯、史迎敏对种植蔬菜的地点由弗拉基米尔变更为圣彼得堡的情况是明知的。陈凯、史迎敏提出不去圣彼得堡不给退费，但有张某某等人家收到王晓光退回的大棚承包费，陈凯、史迎敏称不给退费的理由不成立。因此齐文田、任会昌对陈凯、史迎敏不存在欺诈、胁迫，陈凯、史迎敏等农户去俄罗斯弗拉基米尔扣大棚种植蔬菜的行为是自愿的。虽然齐文田向陈凯、史迎敏销售种子、化肥，但双

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第402号上诉人（原审原告）陈凯，1970年9月20日出生，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审原告）史迎敏，1963年12月20日出生，现住所黑龙江省讷河市。二上诉人的共同委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐文田，1956年11月3日出生，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律……