劳动争议 （2021）鲁02民终4252号

本案系劳动争议纠纷，刘宇轩和理工天帷公司的主体资格符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宇轩主张与理工天帷公司达成业务提成的口头约定，对该项主张刘宇轩负有举证证明责任。本案中，刘宇轩未提交有效证据证明理工天帷公司有业务提成的规章制度规定或者双方达成了明确约定，理工天帷公司对支付刘宇轩业务提成亦不认可。且本案涉及的中垠广场项目，刘宇轩与理工天帷公司之间的具体工作交接及该项目的实际完成情况至今尚未明确。另，本案中刘宇轩对业务提成的主张，与其在（2020）鲁0214民初7043号居间合同纠纷案件中主张的与理工天帷公司有居间费用约定的事实不符。故刘宇轩主张与理工天帷公司约定业务提成，要求理工天帷公司支付业务提成91777元及逾期付款利息，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘宇轩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘宇轩负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，20

本案系劳动争议纠纷，刘宇轩和理工天帷公司的主体资格符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘宇轩主张与理工天帷公司达成业务提成的口头约定，对该项主张刘宇轩负有举证证明责任。本案中，刘宇轩未提交有效证据证明理工天帷公司有业务提成的规章制度规定或者双方达成了明确约定，理工天帷公司对支付刘宇轩业务提成亦不认可。且本案涉及的中垠广场项目，刘宇轩与理工天帷公司之间的具体工作交接及该项目的实际完成情况至今尚未明确。另，本案中刘宇轩对业务提成的主张，与其在（2020）

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4252号 上诉人（原审原告）：刘宇轩，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：青岛理工天帷智能城市规划设计有限公司，住所地山东省青岛市高新区。 法定代表人：王广斌，董事长。 上诉人刘宇轩因与被上诉人青岛理工天帷智能城市规划设计有限公司（以下简称理工天帷公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳……