机动车交通事故责任纠纷 （2015）乐民终字第485号

本案争议焦点一、原告伤情能否按碰撞伤和碾压伤明确侵权人。被告殷登文认为自己只对原告的碰撞伤承担相应的责任，被告费光安认为自己只对原告的碾压伤承担相应的责任，被告罗国伦提交分别治疗碰撞伤和碾压伤费用、碰撞伤治疗终结时间等事项的鉴定申请。原审法院认为，此次交通事故发生的经过当事人均无异议，原审法院予以确认。从交通事故发生的过程可以看出原告在交通事故中先是相撞、后被碾压，这与乐山科信司法鉴定中心的乐科司法鉴定中心（2012）临鉴字第2138号司法鉴定意见书对原告既有碰撞伤又有碾压伤的认定一致，但碰撞是否只造成碰撞伤、碾压是否只造成碾压伤，各方当事人对这一事实无法达成一致意见，同时，因不同损伤形成时原告都有生命体征，且相距时间短暂，在被告没有提交证据的情况下，不能仅因事故认定书中有费光安驾驶的川L359**号货车碾压原告的事实陈述，当然推断碾压伤就是费光安驾车碾压所致，碰撞伤就是被告殷登文驾驶的川AF9Y**号车辆造成。所以，被告殷登文只对碰撞伤承担责任、被告费光安只对碾压伤承担责任的抗辩理由均不成立。进而，被告罗国伦按不同伤情分清原告损失费用、标准的鉴定申请在没有基本的事实的情况下，原审法院

本案争议焦点一、原告伤情能否按碰撞伤和碾压伤明确侵权人。被告殷登文认为自己只对原告的碰撞伤承担相应的责任，被告费光安认为自己只对原告的碾压伤承担相应的责任，被告罗国伦提交分别治疗碰撞伤和碾压伤费用、碰撞伤治疗终结时间等事项的鉴定申请。原审法院认为，此次交通事故发生的经过当事人均无异议，原审法院予以确认。从交通事故发生的过程可以看出原告在交通事故中先是相撞、后被碾压，这与乐山科信司法鉴定中心的乐科司法鉴定中心（2012）临鉴字第2138号司法鉴定意见书对原告既有碰撞伤又有碾压伤的认定一致，但碰撞是否只造成碰撞伤、碾压是否只造成碾压伤，各方当事人对这一事实无法达成一致意见，同时，因不同损伤形成时原

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第485号上诉人（原审被告）：殷登文，男，汉族。委托代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史建祥，男，汉族。委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。委托代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴强，男，汉族。委托代理人：李清松，男，汉族。被上诉人（原审被告）：罗国伦，男，汉族。……