财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终20347号

本案为财产损害赔偿纠纷。根据原告提交的《拍卖合同》，与原告签订《拍卖合同》的主体是“三希堂国际拍卖有限公司”，被告深圳市三希堂展览服务有限公司不是拍卖合同的主体，也不能证明原告向被告深圳市三希堂展览服务有限公司交付拍卖物，原告要求被告深圳市三希堂展览服务有限公司归还拍卖物没有事实和法律依据。原告要求被告孙新维对被告深圳市三希堂展览服务有限公司的支付义务承担连带责任，原告诉请的理由有两点，1、被告深圳市三希堂展览服务有限公司是一人有限责任公司，被告孙新维占有100%的股权，被告孙新维不能证明个人财产与公司财产独立，应当承担连带责任。对此，一审法院认为，因被告深圳市三希堂展览服务有限公司不是合同的主体，对本案不承担责任，原告要求被告孙新维作为一人有限公司的股东承担责任，没有事实和法律依据。2、原告认为被告孙新维向原告出具的两份承诺书也显示了原告对该财产损害行为自愿承担连带保证责任，对此一审法院认为，原告主张被告孙新维应当承担担保责任，被告孙新维承诺的承担保证责任的期间为2015年12月20日，依照《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满

本案为财产损害赔偿纠纷。根据原告提交的《拍卖合同》，与原告签订《拍卖合同》的主体是“三希堂国际拍卖有限公司”，被告深圳市三希堂展览服务有限公司不是拍卖合同的主体，也不能证明原告向被告深圳市三希堂展览服务有限公司交付拍卖物，原告要求被告深圳市三希堂展览服务有限公司归还拍卖物没有事实和法律依据。原告要求被告孙新维对被告深圳市三希堂展览服务有限公司的支付义务承担连带责任，原告诉请的理由有两点，1、被告深圳市三希堂展览服务有限公司是一人有限责任公司，被告孙新维占有100%的股权，被告孙新维不能证明个人财产与公司财产独立，应当承担连带责任。对此，一审法院认为，因被告深圳市三希堂展览服务有限公司不是合同的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20347号上诉人（原审原告）：唐凤明，男，汉族，1958年12月14日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：温昕乐，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三希堂展览服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道瑞思大厦14楼。法定代表人：孙新维。被上诉人（原审被告）：孙新维，男，汉族，1958年10月15日出生，住广东省博罗……