农村土地承包合同纠纷 （2016）浙03民终5914号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于本案是否构成重复起诉问题。首先，案外人王松华诉坝头村委会、余云水、第三人林昌波的（2014）温乐民重字第6号农村土地承包合同纠纷案审理过程中，一审法院依法追加本案原告王年安为该案第三人，本案的原、被告均为该案的当事人。其次，（2014）温乐民重字第6号农村土地承包合同纠纷案的诉讼请求为“判决确认坝头村委会与余云水于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》无效”，该诉讼请求与本案王年安诉讼请求完全一致。（2014）温乐民重字第6号农村土地承包合同纠纷案对涉案合同的效力进行了审理，并且经生效的（2015）浙温民终字第2378号案件对涉案合同的效力进行了确认。另外，王松华已就该案向浙江省高级人民法院提起了再审，浙江省高级人民法院也已受理。综上，王年安就本案提起的诉讼构成重复起诉，王年安的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。关于本案是否构成重复起诉问题。首先，案外人王松华诉坝头村委会、余云水、第三人林昌波的（2014）温乐民重字第6号农村土地承包合同纠纷案审理过程中，一审法院依法追加本案原告王年安为该案第三人，本案的原、被告均为该案的当事人。其次，（2014）温乐民重字第6号农村土地承包合同纠纷案的诉讼请求为“判决确认坝头村委会与余云水于1999年12月1日签订的《乐清市土地承包合同》

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5914号上诉人（原审原告）：王年安，男，1951年8月31日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市城东街道坝头村村民委员会，住所地：乐清市城东街道坝头村。负责人：周利委，系村委会主任。委托诉讼代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余云水，男，……