所有权确认纠纷 （2017）浙07民终45号

本案为所有权确认纠纷，但本案实际上是侵权纠纷。2、本案应属行政诉讼，但一审法院以民事诉讼作出判决，实属多收费、乱收费。3、东阳市卢宅利用管理委员会信访事项的答复意见卢管委信访答字（2013）4号描述“木雕总厂宿舍整体出现险情，不能正常使用，已属危房D级”，实属欺骗行为。该房屋未经过评估专家委员会鉴定，也未发过危险房屋通知书，被强制拆除实属违法行为。虞爱珍于1993年4月28日向原浙江省东阳木雕总厂（以下简称东阳木雕厂）交纳了诉争房屋的购房现金6000元，并由东阳木雕厂出具了收款收据一份，虞爱珍已履行了买卖合同的义务，出卖方应依法办理过户手续。虞爱珍购买的该房在2013年9月17日被不明不白地非法拆除，二轻联社理应恢复原状。二轻联社辩称：1、在虞爱珍提起一审诉讼之前，讼争房屋已因政府依法征收而被拆除，讼争房屋已经灭失，讼争房屋的所有权已消灭。虞爱珍就已灭失房屋诉请一审法院确认其所有权，于法无据。一审判决驳回虞爱珍的诉讼请求，并无不当。2、卢宅保护利用项目征收工作开展后，二轻联社作为东阳木雕厂破产后的资产管理人，在征收工作中一直为保障虞爱珍的利益而努力，同意讼争房屋按政府征收政策规定，可以

本案为所有权确认纠纷，但本案实际上是侵权纠纷。2、本案应属行政诉讼，但一审法院以民事诉讼作出判决，实属多收费、乱收费。3、东阳市卢宅利用管理委员会信访事项的答复意见卢管委信访答字（2013）4号描述“木雕总厂宿舍整体出现险情，不能正常使用，已属危房D级”，实属欺骗行为。该房屋未经过评估专家委员会鉴定，也未发过危险房屋通知书，被强制拆除实属违法行为。虞爱珍于1993年4月28日向原浙江省东阳木雕总厂（以下简称东阳木雕厂）交纳了诉争房屋的购房现金6000元，并由东阳木雕厂出具了收款收据一份，虞爱珍已履行了买卖合同的义务，出卖方应依法办理过户手续。虞爱珍购买的该房在2013年9月17日被不明不白地非

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终45号上诉人（原审原告）：虞爱珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：楼建良，男，1958年7月16日出生，汉族，住东阳市，系虞爱珍之夫。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳市二轻工业合作联社，住所地：东阳市艺海北路**号。法定代表人：楼秀民，总经理。委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。上诉人虞爱珍因与被上诉……