机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终2175号

此事故经公安交警部门作出事故认定，刘志付承担事故的全部责任，ＸＸ成无责任，并无不当，应予认定。刘志付系被告李德奎雇佣的司机，因此，李德奎应对刘志付因此次交通事故造成ＸＸ成死亡所产生的全部经济损失承担赔偿责任。虽然在庭审中被告李德奎与力拓公司均抗辩称双方是车辆买卖关系，但双方所称的车辆买卖关系只能证明事故车辆实际车主为李德奎，从事故发生后公安机关对车主李德奎的询问笔录中可以看出，李德奎自认该车辆系挂靠在力拓公司，由此可以认定双方确系挂靠关系，其二者的抗辩主张不成立，因此，被告力拓公司应与李德奎承担连带赔偿责任。李德奎所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，在被告人寿保险公司投保了道路危险货物承运人责任保险，因此，太平洋保险公司应首先在交强险限额内对二原告进行赔付，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内和人寿保险公司在道路危险货物承运人责任保险限额内按比例进行赔付。商业三者险是为保证因被保险人的行为而给第三人造成损害后果时，能使第三人利益得到切实保护而设立，保险事故一经发生，保险公司的赔偿责任就已开始，保险合同双方的约定并不能对抗受害的第三人；因此，太平洋保险公司

此事故经公安交警部门作出事故认定，刘志付承担事故的全部责任，ＸＸ成无责任，并无不当，应予认定。刘志付系被告李德奎雇佣的司机，因此，李德奎应对刘志付因此次交通事故造成ＸＸ成死亡所产生的全部经济损失承担赔偿责任。虽然在庭审中被告李德奎与力拓公司均抗辩称双方是车辆买卖关系，但双方所称的车辆买卖关系只能证明事故车辆实际车主为李德奎，从事故发生后公安机关对车主李德奎的询问笔录中可以看出，李德奎自认该车辆系挂靠在力拓公司，由此可以认定双方确系挂靠关系，其二者的抗辩主张不成立，因此，被告力拓公司应与李德奎承担连带赔偿责任。李德奎所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，在被告人寿保险公司投

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2175号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。住所：哈尔滨市南岗区。负责人：康建民，总经理。委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所：新疆克拉玛依市。负责人：沈剑锋，总经理。委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。被上诉……