申请撤销仲裁裁决 （2014）东商初字第35号

《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”由此可见，仲裁裁决书认定的事实所依据的证据应当在开庭时出示，如果违反该仲裁程序，则属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序的”情形。（2013）东仲裁字第252号裁决书第8页第8行认定的事实中记载，“涉案租赁合同租赁期限为20年（自2011年11月20日至2031年12月19日）”，第9页倒数第1行记载“故被申请人在与申请人签订三份租赁合同……”，根据本院查明的事实，第三份租赁合同记载的租赁期限为上述期限，东营仲裁委员会依据该份合同认定上述事实，但该“查明”的事实所依据的证据未经过当事人的质证，其认定缺乏相应的证据支持。故该仲裁裁决书的作出违反了法定程序，影响了本案的公正裁决。综上，申请人四通海洋生物公司申请撤销（2013）东仲裁字第252号裁决书的理由，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，申请人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第六十条之规定，裁定如下：撤销东营仲裁委员会（2013）东仲裁字

《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定：“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。”由此可见，仲裁裁决书认定的事实所依据的证据应当在开庭时出示，如果违反该仲裁程序，则属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序的”情形。（2013）东仲裁字第252号裁决书第8页第8行认定的事实中记载，“涉案租赁合同租赁期限为20年（自2011年11月20日至2031年12月19日）”，第9页倒数第1行记载“故被申请人在与申请人签订三份租赁合同……”，根据本院查明的事实，第三份租赁合同记载的租赁期限为上述期限，东营仲裁委员会依据该份合同认定上述事实，但该“查明”的事实所依据

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第35号申请人：山东四通海洋生物工程有限公司。住所地：东营市经济开发区汾河路以南、东六路以西。法定代表人：成如民，董事长。委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。被申请人：刘仲芹，女，汉族。委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。申请人山东四通海洋生物工程有限公司（简称四通海洋生物公司……