机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民一终字第1311号

被告吴照龙驾驶机动车与被告冯立芝驾驶的机动车相撞，致四原告等人受伤，两车损坏，交警部门认定被告吴照龙负事故的主要责任，被告冯立芝负次要责任，事实清楚，责任明确。四原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告吴照龙驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故主要是因被告吴照龙行经交叉路口未按规定行车造成，其过错较大，被告保险公司应根据被告吴照龙的过错承担80％的赔偿责任。四原告系完全民事行为能力人，应知载货车辆不能载客而乘坐，应自担一定的损失，因此四原告另外20％的损失可由被告冯立芝赔偿15％。被告保险公司虽对四原告的法医鉴定提出异议，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤情鉴定报告的认可。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确

被告吴照龙驾驶机动车与被告冯立芝驾驶的机动车相撞，致四原告等人受伤，两车损坏，交警部门认定被告吴照龙负事故的主要责任，被告冯立芝负次要责任，事实清楚，责任明确。四原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告吴照龙驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第1311号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市光明路与振兴路交汇处东北100米。负责人赵新祥，总经理。委托代理人孙晓强，该公司员工。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周晓，女，1982年7月18日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）吴付兰，女，1970年5月6日……