确认合同无效纠纷 （2014）鄂民终字第267号

二原告所提供的证人李某某的证言只有其本人陈述而无其它证据佐证，且其出卖时间与准建证下发给陈俊权的时间不相符，存在明显矛盾。因此本院对原告提供的证人证言的证明效力不予确认；二原告所提供的分家协议书因系家庭内部成员事后所写，所提供的证人也某某的参与者，且书面分家协议上的日期2012年1月10日与证人所某某证言所述的书面分家协议形成时间2013年9月又不一致，故不具有真实性，二原告也无相关的其它证据佐证，因此二原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陈凤岗、王玉莲的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人陈凤岗、王玉莲不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求确认涉案房屋买卖合同无效；二、请求二被上诉人承担本案诉讼费。主要理由为：涉案房屋买卖合同系陈俊权与李济堂恶意串通所签，依法应确认合同无效。原审判决宣判后，上诉人陈俊权不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销一审判决，请求确认涉案房屋买卖合同无效；二、请求被上诉人李济堂承担本案诉讼费。主要理由为：涉案房屋买卖合同系上

二原告所提供的证人李某某的证言只有其本人陈述而无其它证据佐证，且其出卖时间与准建证下发给陈俊权的时间不相符，存在明显矛盾。因此本院对原告提供的证人证言的证明效力不予确认；二原告所提供的分家协议书因系家庭内部成员事后所写，所提供的证人也某某的参与者，且书面分家协议上的日期2012年1月10日与证人所某某证言所述的书面分家协议形成时间2013年9月又不一致，故不具有真实性，二原告也无相关的其它证据佐证，因此二原告的诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告陈凤岗、王玉莲的诉讼请求。原审判决宣

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第267号上诉人（原审原告）陈凤岗，男，1953年10月4日出生，汉族，小学文化，陕西省定边县人，农民。上诉人（原审原告）王玉莲，又名王玉连，女，1954年12月4日出生，汉族，文盲，陕西省定边县人，农民，系陈凤岗之妻。上诉人（原审被告）陈俊权，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无固定职业。被上诉人（原审被告）……