劳动争议 （2016）黑10民终1107号

上诉人提出未与被上诉人建立劳动关系，被上诉人未予否认，能够认定双方不存在实际的劳动关系。但根据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被上诉人在劳动中出现的工伤情况，其责任应由上诉人承担。故上诉人提出双方是否存在劳动关系，不影响本案争议法律责任的承担主体问题。上诉人提出护理费、交通费原审法院过高保护。经查，原审法院在审理被上诉人主张的护理费是根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴字第157号司法鉴定意见书所确定，故其合理性应予确认。同时，原审法院保护被上诉人的200元交通费用，系被上诉人在此次医疗鉴定过程中的支出差旅费用，结合被上诉人居住地与鉴定地点，该费用为牡丹江与海林镇两城间发生，该数额符合本地实际情况，不属过高情形。故对上诉人的这一主张本院不予支持。综上所述，海林市兴海建筑安装工程处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由海林市兴海建筑安装工程处负担。本判决为终审判决。审判长　　原金宝审判员

上诉人提出未与被上诉人建立劳动关系，被上诉人未予否认，能够认定双方不存在实际的劳动关系。但根据最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，被上诉人在劳动中出现的工伤情况，其责任应由上诉人承担。故上诉人提出双方是否存在劳动关系，不影响本案争议法律责任的承担主体问题。上诉人提出护理费、交通费原审法院过高保护。经查，原审法院在审理被上诉人主张的护理费是根据牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴字第157号司法鉴定意见书所确定，故其合理性应予确认。同时，原审法院保护被上诉人的200元交通费用，系被上诉人在此次医疗鉴定过程中的支出差旅费用，结合被上诉人居住地与鉴定地点，

牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1107号上诉人（原审被告）：海林市兴海建筑安装工程处，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘锡山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，女，1964年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。被上诉人（原审原告）：刘汝尚，男，1954年5月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。上诉人海林市兴海建筑安装工程处因与被上诉人刘汝尚劳动争……