民间借贷纠纷 （2016）苏01民终10373号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点系借条上所盖公章是否为爱美达酒店真实意思表示，爱美达酒店是否应承担相应还款责任。民间借贷以出借人与借款人之间存在借贷合意，并交付了出借款项为构成要件。本案中，王学强对万毅系爱美达酒店工作人员、万毅系受赵亮委托收取租金和物业费的事实系明知，故其应知晓万毅在没有特别授权的情形下，无权代表爱美达酒店对外借款、亦无权代收款项；王学强所租赁房屋的出租人系赵亮个人，爱美达酒店无权代表赵亮对外作出借款抵作房租的意思表示，王学强本身亦从事公司经营活动，对此应系明了；王学强一审庭审中亦明确案涉借条加盖公章时间为2015年3月15日晚上九点左右，该行为与常理不符；且王学强对其要求万毅在房租收据上加盖爱美达酒店公章的行为，解释为其认为就是爱美达酒店收取相关费用，此与王学强的认知相互矛盾。综上所述，结合万毅所作相应陈述，一审法院认定王学强与爱美达酒店无借贷合意，款项亦未交付爱美达酒店，故双方借贷关系不成立。王学强应向实际借款人万毅主张还款。据此，王学强提供的证据不能证明爱美达酒店应承担还款责任，一审法院对王学强的相应诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案争议焦点系借条上所盖公章是否为爱美达酒店真实意思表示，爱美达酒店是否应承担相应还款责任。民间借贷以出借人与借款人之间存在借贷合意，并交付了出借款项为构成要件。本案中，王学强对万毅系爱美达酒店工作人员、万毅系受赵亮委托收取租金和物业费的事实系明知，故其应知晓万毅在没有特别授权的情形下，无权代表爱美达酒店对外借款、亦无权代收款项；王学强所租赁房屋的出租人系赵亮个人，爱美达酒店无权代表赵亮对外作出借款抵作房租的意思表示，王学强本身亦从事公司经营活动，对此应系明了；王学强一审庭审中亦明确案涉借条加盖公章时间为2015年3月15日晚上九点左右，该行为与常理不符；且王学

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10373号上诉人（原审原告）：王学强，男，1949年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京爱美达酒店有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街237号1号楼。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。上诉人王学强因与被上诉人南京爱美达酒店有限公司（以下简称爱美达酒店）民间借贷纠……