装饰装修合同纠纷 （2018）云05民终324号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、案涉工程是否增加工程量，若增加原告能否要求就增加部分主张工程款；2、原告是否全面履行合同义务，是否延误工期、工程质量是否合格。围绕以上争议焦点，分析如下：1、关于案涉工程是否增加工程量，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，原被告所签订《黄金海岸水疗会所施工合同》第四条约定“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期”，但针对原告主张增加部分的工程量，原被告双方并无书面协议；其次，举证期限内，原告向法院申请就案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，因本案原被告所签订《黄金海岸水疗会所施工合同》对工程总造价及付款方式进行明确约定，《黄金海岸水疗会所施工合同》应为固定总价合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按
摘要
保山市黄金海岸洗浴有限公司、保山云青室内装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终324号上诉人（原审被告、反诉原告）：保山市黄金海岸洗浴有限公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌路北段西侧（与原农民街交界）农民街项目第8栋第2、3、4、5、6、7、8号单元第一、二、三、四层商铺。法定代表人：赵玉花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保山云青室内装……