追索劳动报酬纠纷 (2015)晋中中法民终字第359号
裁判要旨
民丰蔬菜合作社认为马志平与郭喜生共同承包经营大棚,其从未授权郭喜生对外招工,郭喜生作为经营主体与郭焕生形成的劳动雇佣关系应由郭喜生承担权利义务,而郭焕生在民丰蔬菜合作社打工、劳动的事实清楚,证据充分,其主张的劳动报酬,有加盖民丰蔬菜合作社印章的出勤表、工资表予以证实,民丰蔬菜合作社应承担给付责任。民丰蔬菜合作社的上诉理由,证据不足,依法应予驳回。原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人太谷县民丰蔬菜专业合作社简称合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 寇永俊审 判 员 许 俊代理审判员 元晓鹏二〇一五年四月八日书 记 员 介 楠
摘要
民丰蔬菜合作社认为马志平与郭喜生共同承包经营大棚,其从未授权郭喜生对外招工,郭喜生作为经营主体与郭焕生形成的劳动雇佣关系应由郭喜生承担权利义务,而郭焕生在民丰蔬菜合作社打工、劳动的事实清楚,证据充分,其主张的劳动报酬,有加盖民丰蔬菜合作社印章的出勤表、工资表予以证实,民丰蔬菜合作社应承担给付责任。民丰蔬菜合作社的上诉理由,证据不足,依法应予驳回。原审认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人太谷县民丰蔬菜专业合作社简称合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 寇永俊
正文(节选)
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第359号上诉人(原审被告)太谷县民丰蔬菜专业合作社。地址:太谷县任村乡大郭村西。法定代表人马志平,该合作社社长。委托代理人赵艮保,该合作社员工。委托代理人米慧婕,山西奇政律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭焕生,男,1971年2月23日出生,汉族。被上诉人(原审第三人)郭喜生,男,1964年4月7日生,汉族。被上诉人(原审第三……