联营合同纠纷 （2015）泉民终字第5187号

本案争议在于对联营体盈亏情况的审核计算，在晋江市华辉化工贸易有限公司对于福建柯普森物流发展有限公司自行委托审计出具的《专项审计报告》提出异议情况下，原审法院并未对该《专项审计报告》所依据的财务资料进行审核，也未依法组织双方对于联营体的盈亏进行清算或是重新托审计，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3020号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。上诉人晋江市华辉化工贸易有限公司预交的二审案件受理费12587元予以退回。审　判　长　　黄海清代理审判员　　傅天真代理审判员　　詹扬东二〇一七年二月十日书　记　员　　林嘉锟附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁

本案争议在于对联营体盈亏情况的审核计算，在晋江市华辉化工贸易有限公司对于福建柯普森物流发展有限公司自行委托审计出具的《专项审计报告》提出异议情况下，原审法院并未对该《专项审计报告》所依据的财务资料进行审核，也未依法组织双方对于联营体的盈亏进行清算或是重新托审计，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3020号民事判决；二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。上诉人晋江市华辉化工贸易有限公司预交的二审案件受理费12587元予以退回。审　判　长　　黄海清代理审判员　　傅天真代理审判员　　

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5187号上诉人（原审被告）：晋江市华辉化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：王辉法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建柯普森物流发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：柯惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑朝阳、吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律……