劳动争议 （2014）浙杭民终字第3260号

西郡公司系依法成立的法人，具有独立的民事法律地位，依法享有民事权利承担民事义务。陈巴特与李未夫妇虽然是西郡公司的股东，陈巴特还是西郡公司的法定代表人，但不等于陈巴特与李未夫妇任何经营行为均为西郡公司的行为，均应由西郡公司承担责任。LIVAS淘宝店虽然由陈巴特与李未夫妇经营，然许晴的证据并不足以证明LIVAS淘宝店系属于西郡公司的事业，或系西郡公司经营的项目，其资产收益等属于西郡公司等；此外许晴的证据并不足以证明其系受西郡公司的招聘而进入到西郡公司工作。对于加盖有西郡公司公章的许晴在职证明，从许晴及方小芳陈述的该份证明形成过程来看，作为西郡公司法定代表人的陈巴特或作为股东的李未当时均不知道出具证明的事由，也未授权方小芳出具证明确认双方的关系，故该在职证明内容不真实，不能证明西郡公司已认可其与许晴存在着劳动关系的事实。综上，许晴主张其与西郡公司存在劳动关系进而要求西郡公司承担劳动合同法上相关义务包括补缴社会保险、支付未签订书面劳动合同双倍工资以及解除劳动合同的经济补偿金之请求，无事实根据，该院不予支持。对西郡公司主张的确认双方不存在劳动关系，及无需为许晴补缴社会保险费（养老、医疗）的请求，

西郡公司系依法成立的法人，具有独立的民事法律地位，依法享有民事权利承担民事义务。陈巴特与李未夫妇虽然是西郡公司的股东，陈巴特还是西郡公司的法定代表人，但不等于陈巴特与李未夫妇任何经营行为均为西郡公司的行为，均应由西郡公司承担责任。LIVAS淘宝店虽然由陈巴特与李未夫妇经营，然许晴的证据并不足以证明LIVAS淘宝店系属于西郡公司的事业，或系西郡公司经营的项目，其资产收益等属于西郡公司等；此外许晴的证据并不足以证明其系受西郡公司的招聘而进入到西郡公司工作。对于加盖有西郡公司公章的许晴在职证明，从许晴及方小芳陈述的该份证明形成过程来看，作为西郡公司法定代表人的陈巴特或作为股东的李未当时均不知道出具证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3260号上诉人（原审原告）：许晴。委托代理人：陈刚，浙江君秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州西郡贸易有限公司。法定代表人：陈巴特，总经理。委托代理人：仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。上诉人许晴因与被上诉人杭州西郡贸易有限公司（以下简称西郡公司）劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第83……