金融不良债权追偿纠纷 （2019）赣0725民初1205号
裁判要旨
一、关于债权转让的效力问题，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力”。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。” 由此可见，司法解释虽然赋予了原债权银行以在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的形式通知债务人的权利，但并未规定“发布了公告即视为通知到达债务人”，债权转让生效时间仍应以债权转让通知实际到达债务人的时间为准。 本案中两次债权转让，债权出让人和受让人仅采取了报纸公告的方式进行通知，债务人长期居住在当地且联系渠道畅通，但债权出让人和受让人并未实际通知到债务人，因
摘要
中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与邱郁芳金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1205号原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码91360000705516824T。 负责人：鲁以亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙齐，江西华邦律师事务所律师。 被告：邱郁芳，男，1959年……