金融不良债权追偿纠纷 （2019）浙0683民初3918号
裁判要旨
本案中相关当事人间达成的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》以及涉案的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、《债权转让协议》，各方合同当事人意思表示真实、明确，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。 现原告已根据合同的约定支付了相应对价，原告取得的涉案债权合法有效。 本案中当事人提出的有关问题，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中都有解释，虽然该司法解释主要是针对国有银行不良资产的处置所作的规定，而本案中转让的资产原系商业银行所有，但在针对商业银行不良资产转让没有具体规定的情况下，最近的法律可以参照适用。 该司法解释第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 第十条又规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 涉案债权经过两次转让后，均在浙江
摘要
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江汇隆建设集团有限公司、白云环境建设有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初3918号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼。 法定代表人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈翌暘,浙江纳祺律师事务所律师。 被告：浙江汇隆建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村32号。 法定代表人：姚长江，总经理。 委托诉讼代理人：应胜南，浙……