债权转让合同纠纷 （2019）黔02民终1778号

本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、盘关镇人民政府是否是适格的诉讼主体；3、原告主张的本息计算是否符合合同约定？盘关镇人民政府是否应当偿还原告借款本息；4、原告主张的债权转让合同是否对债务人发生法律效力；5、盘州市财政局、盘关财政所是否应当对原告的借款本息承担保证责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。长城资产公司贵州分公司认为，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，中国农业银行在受财政部委托清收不良资产时，其已在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的效力，故本案未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“国有银行将其债权转让给金融资产管理公司的，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或者通知中，有催收债务内容，该公告或者通知可以作为诉讼时效中断的证据”，前述规定明确，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的公告或通知应包含债权转让、债务催收的内容

本案争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、盘关镇人民政府是否是适格的诉讼主体；3、原告主张的本息计算是否符合合同约定？盘关镇人民政府是否应当偿还原告借款本息；4、原告主张的债权转让合同是否对债务人发生法律效力；5、盘州市财政局、盘关财政所是否应当对原告的借款本息承担保证责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。长城资产公司贵州分公司认为，根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》的规定，中国农业银行在受财政部委托清收不良资产时，其已在全国或者省级有影响的报纸上发布催收公告的方式取得诉讼时效中断的效力，故本案未超过诉讼时

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1778号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司副总经理。一般授权委托诉讼代理人：兰英，女，汉族，1980年1月25日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司职工。一般授权委托……