金融不良债权追偿纠纷 （2017）浙10民1164号

一、案涉的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对上述合同依法确认为合法有效。二、原告与路桥农行签订的《分户债权转让协议》也系双方当事人的真实意思表示，亦应确认为合法有效。对此，原告享有涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《流动资金借款合同》中的权利。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行���权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。因此，根据原告提供的证据18，本院认定债权人履行了通知义务。故《分户债权转让协议》对各被告发生法律效力。三、《流动资金借款合同》约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。1999年中国人民银行修订的《人民币利率

中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民初1164号原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号9层。统一社会信用代码：91330000720082956Y。负责人：张范全，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林青城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：浙江润霖控股集团有限公司，住所地：台州市路桥区峰……