金融不良债权追偿纠纷 （2018）琼97民初22号
裁判要旨
各方当事人对于（儋）农银借字（2002）第0091号《借款合同》中约定的内容和借款本金均没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一是本案债权转让是否发生效力，原告聚盈管理中心起诉是否超过诉讼时效；二是本案贷款利息应如何计算；三是本案抵押合同是否有效，原告聚盈管理中心是否对抵押物享有优先受偿权。一、关于本案债权转让是否发生效力，原告聚盈管理中心起诉是否超过诉讼时效的问题。被告晔润实业公司与农行儋州支行签订《借款合同》借款3500万元，年利率为7.20%。合同到期后，被告晔润实业公司无力偿还借款，农行儋州支行遂将债权按法律规定转让给信达海南分公司，信达海南分公司又转让给原告聚盈管理中心，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人的规定，在不改变债权关系的内容，债权人可以将其债权转让给第三人。《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资
摘要
海南聚盈企业管理中心与海南晔润实业有限公司、儋州市鹿母湾林场金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民初22号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民初22号原告:海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地：海南省海口市。执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。委托诉讼代理人：曾繁雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博伦，该公司法务。被告：海南晔润实业有限公司，住所地：海口市。法定代表人：周礼字。委托诉讼代理人……