金融不良债权追偿纠纷 （2017）赣11民初223号
裁判要旨
美鑫华公司向工行汇通支行借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，双方的借款合同合法有效。工行汇通支行已依约发放贷款，美鑫华公司应当依约履行还本付息的义务。工行汇通支行将本案借款本息的债权转让给信达公司，信达公司又转让给原告康明德公司，均属双方真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定。债权人在省级报纸上刊登债权转让暨催收公告，向美鑫华公司通知债权转让并催收债权，符合法律的规定，债权转让合法有效，康明德公司因此取得本案12,987,071.61元借款本金及其利息的债权。但根据最高人民法院法发(2009)19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题”的规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”及第十二条“关于《纪要》的适用范围”中规定：在《纪要》中，“受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。”故本案原告康明德公司属于该条所指的“受让人”。另外，依据最高人民法院（2009）民二他字第21号、（2013）执他字第4号的答复意见，涉及非国有企业
摘要
珠海市康明德企业管理服务有限公司与江西美鑫华农业开发有限公司、上官清金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初223号原告：珠海市康明德企业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路313号2栋1507房，统一社会信用代码91440400725625155K。法定代表人：毕景骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师。被告：江西美鑫华农业开发有限公司，住所地江西省上……