金融不良债权追偿纠纷 （2017）闽06民初329号
裁判要旨
案涉《银行承兑协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行漳州分行依约对出票人漳州中奥公司开立的汇票进行承兑，汇票到期后，漳州中奥公司未依约交付兑付资金，致使工行漳州分行对外垫付资金，漳州中奥公司已构成违约。因此，漳州中奥公司应依约归还垫款本金及利息。工行漳州分行于2013年12月18日将漳州中奥公司所欠本案《银行承兑协议》项下债务作为金融不良资产转让给信达资产公司，此后，信达资产公司又转让给厦门象屿公司，厦门象屿公司又转让给厦门运成公司；前述三次债权转让均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的规定；第一次、第二次债权转让，受让人与出让人联合在《福建日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告；第三次债权转让，受让人与出让人亦联合在《东南快报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告；向债务人及保证人通知债权转让的事实并进行催收。因此，本案债权转让合法有效，厦门运成公司系本案合法债权人。 债权转让后，漳州中奥公司未向新债权人履行还款义务，各保证人也未承担相应担保责任，现厦门运成公司向漳州中奥公司主张债权，合法有
摘要
厦门运成商贸有限公司与漳州市中奥肥料工贸有限公司、漳州市忠东钢木家俱有限公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽06民初329号 原告：厦门运成商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路**之一，统一社会信用代码913502063028234085。 法定代表人：赖育新，总经理。 委托诉讼代理人：张凡、陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市中奥肥料工贸有限公司，住所，住所地福建省龙海市九湖镇内寮农场社会信用代码9135068……