损害公司利益责任纠纷 （2014）民二终字第29号

长江置业公司曾于2012年7月25日向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令袁朝晖承担损害公司利益责任。该院经审查以（2012）湘高法立民他字第14号民事裁定将该案交由张家界市中级人民法院审理。袁朝晖不服向本院提起上诉。本院二审认为该案诉讼标的额没有达到1亿元，故不属于湖南省高级人民法院一审管辖案件，该院根据民事诉讼法第三十九条第一款之规定裁定将该案交张家界市中级人民法院审理，不符合法律规定。因该案系损害公司利益责任纠纷，公司所在地及被告住所地均在湖南省长沙市，故长沙市中级人民法院对该案具有管辖权。本院以（2012）民二终字第105号民事裁定指定该案由长沙市中级人民法院审理。后因长江置业公司未按期交纳诉讼费用，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民四初字第635号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，长江置业公司再行提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定“当事人撤诉或者人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，���民法院应予受理”，对长江置业公司提起的本案诉讼，人民法院应当受理。一审裁定依据民事诉讼法第一百一十九条规定

长江置业公司曾于2012年7月25日向湖南省高级人民法院提起诉讼，请求判令袁朝晖承担损害公司利益责任。该院经审查以（2012）湘高法立民他字第14号民事裁定将该案交由张家界市中级人民法院审理。袁朝晖不服向本院提起上诉。本院二审认为该案诉讼标的额没有达到1亿元，故不属于湖南省高级人民法院一审管辖案件，该院根据民事诉讼法第三十九条第一款之规定裁定将该案交张家界市中级人民法院审理，不符合法律规定。因该案系损害公司利益责任纠纷，公司所在地及被告住所地均在湖南省长沙市，故长沙市中级人民法院对该案具有管辖权。本院以（2012）民二终字第105号民事裁定指定该案由长沙市中级人民法院审理。后因长江置业公司未按

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二终字第29号上诉人（一审起诉人）：长江置业（湖南）发展有限公司。法定代表人：沈良，该公司董事长。上诉人长江置业（湖南）发展有限公司（以下简称长江置业公司）因起诉袁朝晖损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法立民他字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2013年9月22日，……