劳动争议 （2016）粤01民终18996、18997号

博士伦公司关于报销应当在两个月内完成的规定违法而无效，这一理解是完全错误的。报销政策是公司的内部规章制度，是行使企业自主经营权的一部分，冯盛清楚知晓这一政策，且该规定并无任何违反法律强制性规定之处，当然有效。同时，冯盛所诉求报销事宜已过诉讼时效，但一审法院对此并未进行审查。冯盛对于提交的出租车发票、定额发票等均无法证明是本人使用，也无法证明是因职务行为而产生。冯盛主张报销，应当就报销凭证与职务行为之间的关联性提供证据，举证不能的，应由冯盛承担不利后果。一审法院在未查清冯盛提供的发票与报销行为关联性的情况下，作出了错误判决。2.关于销售奖金差额。一审法院认为，冯盛自己提供的博士伦公司关于销售奖金发放的规定排除劳动者的合法权益而无效，属于对法律理解错误，同时这也是不符合事实的。博士伦公司的销售奖金政策是由冯盛自己提供的，这一政策是公司行使企业自主经营权的一部分，且这一政策并没有违反法律法规的强制性规定，应当按照该政策执行。根据该政策，冯盛不应当享有2014年第一、第二季度剩余20%的销售奖金和第三季度的销售奖金。另外，由于因为冯盛中途离职，第三季度实际工作只有一个月，不足季度内三分之一的工

博士伦公司关于报销应当在两个月内完成的规定违法而无效，这一理解是完全错误的。报销政策是公司的内部规章制度，是行使企业自主经营权的一部分，冯盛清楚知晓这一政策，且该规定并无任何违反法律强制性规定之处，当然有效。同时，冯盛所诉求报销事宜已过诉讼时效，但一审法院对此并未进行审查。冯盛对于提交的出租车发票、定额发票等均无法证明是本人使用，也无法证明是因职务行为而产生。冯盛主张报销，应当就报销凭证与职务行为之间的关联性提供证据，举证不能的，应由冯盛承担不利后果。一审法院在未查清冯盛提供的发票与报销行为关联性的情况下，作出了错误判决。2.关于销售奖金差额。一审法院认为，冯盛自己提供的博士伦公司关于销售奖金

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18996、18997号上诉人（562号案原告、1544号案被告）：冯盛，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：张汉柳，系冯盛配偶，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：冯帆生，住广东省广州市荔湾区。上诉人（562号案被告、1544号案原告）：山东博士伦福瑞达制药有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区。法定代表人：凌沛学，该公司董事长。委……