合同纠纷 （2015）盐民终字第02281号

1、原告与被告盐东综合市场间所签订的合同的效力问题。原告与被告盐东综合市场签订《承包经营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，应为合法有效合同。2、关于被告盐东综合市场是否应赔偿原告承包期间的投入损失问题。原告与被告盐东综合市场双方签订的承包经营合同明确约定：“有关部门要求添置的设施，费用由被告盐东综合市场负担”，但双方签订合同后，原告并未提交相关部门要求添置设施的证据。其虽提交2012年5月3日盐城市亭湖区新区安全生产监督中心的通知书，证实原告按要求添置设施，但该通知书发生在原、被告签订合同之前，且双方对签订合同之前的遗留问题亦已明确约定与本案原告无关，因此原告自行添置的设施系其为经营自愿投入行为，与本案被告盐东综合市场并无关联，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。3、关于被告盐东综合市场是否违约问题。原、被告签订的承包经营合同中约定“市场开发实施之日止”为合同终止之日。原告认为被告永正房产拆除盐东综合市场并无相应拆迁手续，侵害了原告的权益，对此原审法院认为：原告在未承包盐东综合市场之前系该市场的工作人员，在承包市场后是该市场的管理人员，对于该市场的拆除应

1、原告与被告盐东综合市场间所签订的合同的效力问题。原告与被告盐东综合市场签订《承包经营合同书》，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，应为合法有效合同。2、关于被告盐东综合市场是否应赔偿原告承包期间的投入损失问题。原告与被告盐东综合市场双方签订的承包经营合同明确约定：“有关部门要求添置的设施，费用由被告盐东综合市场负担”，但双方签订合同后，原告并未提交相关部门要求添置设施的证据。其虽提交2012年5月3日盐城市亭湖区新区安全生产监督中心的通知书，证实原告按要求添置设施，但该通知书发生在原、被告签订合同之前，且双方对签订合同之前的遗留问题亦已明确约定与本案原告无关，因此原告自行添置的设施系其

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02281号上诉人（原审原告）蔡潮海，居民。被上诉人（原审被告）盐城市永正房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖新区经二路6号。法定代表人雍劲松，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区盐东综合市场，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区商业街西侧。负责人刘开华，该市场经理。两被上诉人共同委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师……