财产损害赔偿纠纷 （2017）豫16民终5021号

史海东、史建海、史廷勤系同村，理应和睦相处。史海东要求赔偿金项链一条（76克），有双方达成和解协议为证，债权债务关系明确，对于史海东要求史廷勤偿还金项链一条（76克）的请求，予以支持。史海东要求史建海共同赔偿，因该和解协议没有史建海签名，对此请求不予支持。史廷勤辩称派出所多次到家找其儿子史建海，为了怕影响工程等，才和史海东达成和解协议，不是其真实意思表示，并没有见史海东金项链，对其辩称，不予采信，且双方都是成年人，都有正常的思维，所签协议的后果，是要承担的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、史廷勤于判决书生效后十日内偿还史海东金项链一条（76克），实物不能给付可按市场价赔付现金；二、驳回史海东、史建海、史廷勤的其他诉讼请求。案件受理费204元，由史廷勤承担。二审中，史廷勤、史建海提供两张衣服照片，证明史海东将史建海打昏，将其上衣脱掉，史建海没有机会也不可能抢走史海东金项链。史廷勤、史建海并申请两位证人出庭作证。史海东经质证认为，照片并不能证明衣服的所有权人为史建海、也不能证明史海东撕破了该衣服，两位证人与史廷勤、史建

史海东、史建海、史廷勤系同村，理应和睦相处。史海东要求赔偿金项链一条（76克），有双方达成和解协议为证，债权债务关系明确，对于史海东要求史廷勤偿还金项链一条（76克）的请求，予以支持。史海东要求史建海共同赔偿，因该和解协议没有史建海签名，对此请求不予支持。史廷勤辩称派出所多次到家找其儿子史建海，为了怕影响工程等，才和史海东达成和解协议，不是其真实意思表示，并没有见史海东金项链，对其辩称，不予采信，且双方都是成年人，都有正常的思维，所签协议的后果，是要承担的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、史廷勤于判决书生效后十日内偿还史海

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终5021号上诉人(原审被告)：史廷勤，男，1951年12月10日出生，汉族，住淮阳县。上诉人(原审被告)：史建海，男，1990年9月20日出生，汉族，系史廷勤之子，住淮阳县。史廷勤、史建海共同委托诉讼代理人：任崇周，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史海东，男，1972年7月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞……