股东资格确认纠纷 （2017）最高法民申4748号

帅君美容公司、张琼的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”彭开亮主张其为帅君美容公司股东，有《协议书》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、证人证言等为证。其中，《协议书》载明，帅君美容公司聘请张琼为法人代表，该公司所有事务、存款、债权债务与张琼无关，张琼不参与帅君美容公司的所有经营管理，该公司每月向张琼支付1200元。该协议书右侧还有张琼和彭开亮的骑缝签字。上述证据能够证明，张琼虽为帅君美容公司法定代表人，但并不参与公司经营管理，公司店面房屋的租赁、装修等事宜是由彭开亮实际负责。虽然公司注册资金是由张琼缴纳，但张琼无法说明50万元注册资金的来源。彭开亮举示的银行凭证，能够证明其向田志均转款50万元，且张琼等人系于同日前往银行存入50万元用于公司验资。故原审法院认定彭开亮为帅君美容公司出资人是正确的。申请人提供的公安机关询问笔录表明，彭湘芸与彭开亮之间有纠纷，且彭湘芸及其子田志均的证言均无其他证据佐证，不足采信。二审法院的认定并无不当

帅君美容公司、张琼的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”彭开亮主张其为帅君美容公司股东，有《协议书》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、证人证言等为证。其中，《协议书》载明，帅君美容公司聘请张琼为法人代表，该公司所有事务、存款、债权债务与张琼无关，张琼不参与帅君美容公司的所有经营管理，该公司每月向张琼支付1200元。该协议书右侧还有张琼和彭开亮的骑缝签字。上述证据能够证明，张琼虽为帅君美容公司法定代表人，但并不参与公司经营管理，公司店面房

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申4748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都帅君美容有限公司。住所地，四川省成都市武侯区紫藤路*号1-1-7。法定代表人：张琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张谦，四川永卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼，女，1972月8月20日出生，汉族，住四川省成都市……