机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤07民终4670号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.罗百利医疗费的认定；2.罗百利误工费的认定；3.诉讼费用的负担。关于焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。经审查，罗百利因涉案交通事故导致脑震荡及全身软组织擦伤，治疗原则为适当休息及每次针对症状改善脑循环开具用药，时间不超过一周。其提供的医疗费发票有病历、收费明细、病假证明书佐证的合共金额为7131.06元。一审法院认定罗百利医疗费7131.06元并无不妥，本院予以维持。人寿财保公司对罗百利治疗的必要性合理性提出异议，但未提供证据予以推翻

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人寿财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.罗百利医疗费的认定；2.罗百利误工费的认定；3.诉讼费用的负担。关于焦点一。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4670号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦君，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文泰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗百利，男，住广东省鹤山市……