行政撤销 （2021）赣02行终22号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，各方对案涉房屋征收协议约定的补偿项目和金额均无异议，本案的争议焦点是昌江区房屋征收办公室征收的案涉房屋权属存在争议。何华康、万桂花申请证人袁某、郑某1出庭作证，用以证明案涉房屋系归何华康、万桂花所有，但根据庭审中证人袁某、郑某1证言，未能充分证实张少波父母已将案涉房屋所有权给了何华康、万桂花。何华康、万桂花在所举证据不能达到其对案涉房屋具有完全所有权的证明目的的情况下，其提供的证据不足以证明其与被诉行政协议有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。何华康、万桂花应先通过民事途径厘清案涉房屋权属问题以及补偿费用在其与张少波之间的分配问题。关于何华康、万桂花提起本案诉讼是否超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，在未告知起诉期限的情况下，原告应当自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内提出行政诉讼。何华康、万桂花通过行政诉讼才

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，各方对案涉房屋征收协议约定的补偿项目和金额均无异议，本案的争议焦点是昌江区房屋征收办公室征收的案涉房屋权属存在争议。何华康、万桂花申请证人袁某、郑某1出庭作证，用以证明案涉房屋系归何华康、万桂花所有，但根据庭审中证人袁某、郑某1证言，未能充分证实张少波父母已将案涉房屋所有权给了何华康、万桂花。何华康、万桂花在所举证据不能达到其对案涉房屋具有完全所有权的证明目的的情况下，其提供的证据不足以证明其与被诉行政协议有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主

江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣02行终22号上诉人（原审原告）：何华康，男，1963年2月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人（原审原告）：万桂花，女，1961年8月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区，系何华康之妻。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：邓毅，江西华镇律师事务所律师。被上诉人……