不当得利纠纷 （2019）陕01民终13907号

公民的合法财产权益受法律保护。本案郑幸福在与李彩霞之女沈亚卫夫妻关系存续期间，以其名义分次向李彩霞转款共97500元，李彩霞对其收到该款数额不持异议，该转款事实清楚，应予认定。现郑幸福以该款系交由李彩霞代为保管事由要求其返还，李彩霞虽否认与郑幸福存在保管合同关系，但其收到郑幸福诉争账款系不争事实，李彩霞现以该款中69000元系案外人刘某经由沈亚卫、郑幸福代为转款，及28500元用于沈亚卫母子生活花费等抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李彩霞对其抗辩理由负有举证责任。现李彩霞就69000元款项仅提交了刘某书面证明，郑幸福对该证不予认可，证人刘某亦未出庭接受当事人质询，加之其提交的储蓄存折证据与其所述的28500元已被沈亚卫母子花费并不存在明确的关联，故李彩霞证据的效明力不足以达到高度盖然性的证明标准，其抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律

公民的合法财产权益受法律保护。本案郑幸福在与李彩霞之女沈亚卫夫妻关系存续期间，以其名义分次向李彩霞转款共97500元，李彩霞对其收到该款数额不持异议，该转款事实清楚，应予认定。现郑幸福以该款系交由李彩霞代为保管事由要求其返还，李彩霞虽否认与郑幸福存在保管合同关系，但其收到郑幸福诉争账款系不争事实，李彩霞现以该款中69000元系案外人刘某经由沈亚卫、郑幸福代为转款，及28500元用于沈亚卫母子生活花费等抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13907号上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1950年11月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：沈亚卫，女，1971年12月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：郑幸福，男，1973年4月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：胡杰，陕西英博律师事务所律师。上诉人李彩霞因与被上诉人郑幸福不当得……