名誉权纠纷 (2017)黔26民终1933号

案号
(2017)黔26民终1933号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
案由
名誉权纠纷
年份
2017
地域
贵州省
裁判日期
2017-11-17

裁判要旨

民事主体的民事权益受法律保护,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。名誉,是指社会对特定民事主体的品德操守、能力才干、声望形象等方面的综合评价。名誉权,是民事权益的重要组成部分,内容是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定,“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案周艳主张姜玉竹侵害其名誉权的事实依据之一为姜玉竹在其QQ空间和微信朋友圈发布“文字和照片”的行为,之二为姜玉竹在剑河县民族中医院门前“贱人,贱人自有天收”为内容的谩骂。按照常理,姜玉竹与清水江畔公司发生的居间报酬纠纷及为该纠纷交涉过程中与周艳发生的矛盾,姜玉竹应当选择合法、适当的方式解决,如找清水江畔公司高层管理人员反映,或者请求当地基层组织出面协调等,但姜玉竹却恶意将“文字和照片”发布在其QQ空间和微信朋友圈,引起不明真相的部分人士对周艳发表负面性评价和谴责,该行为违法,构成了对周艳名誉权的侵害,应当立即停止该侵权行为。据此,周艳请求判令姜玉竹在其QQ空间和微信朋友圈删除“文字和照片”,予以支持。从“文字和照片

摘要

民事主体的民事权益受法律保护,侵害民事权益,应当依法承担侵权责任。名誉,是指社会对特定民事主体的品德操守、能力才干、声望形象等方面的综合评价。名誉权,是民事权益的重要组成部分,内容是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定,“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”本案周艳主张姜玉竹侵害其名誉权的事实依据之一为姜玉竹在其QQ空间和微信朋友圈发布“文字和照片”的行为,之二为姜玉竹在剑河县民族中医院门前“贱人,贱人自有天收”为内容的谩骂。按照常理,姜玉竹与清水江畔公司发生的居间报酬纠纷及为

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终1933号上诉人(原审原告):周艳,女,1988年10月20日出生,汉族,住贵州省剑河县。上诉人(原审被告):姜玉竹,女,1990年2月11日出生,侗族。户籍所在地:贵州省剑河县,现住贵州省剑河县。上诉人(原审原告)周艳因与上诉人(原审被告)姜玉竹名誉权纠纷一案,不服剑河县人民法院(2017)黔2629民初428号民事判……