共有纠纷 （2017）粤06民终4103号

本案属于共有纠纷。鄂Ｆ×××××车辆系李祖新、杨润家按份共有的车辆，双方各占50%份额，对于该车辆双方应当协商使用，因两按份共有人对于如何使用该车辆不能达成一致意见，导致该车辆处于闲置状态，双方都无法利用，也均无法获取收益。因双方对于车辆处于闲置状态都有过错，都应承担相应责任。故对于李祖新主张杨润家支付占用鄂Ｆ×××××车辆使用费55000元的诉讼请求，一审法院不予支持。又因按份共有人均对共有物有保管的权利，如该共有物在一方控制之下，另一方主张将该共有物交由其控制并无相应法律依据，如双方矛盾无法调和，则应解除共有关系，对共有物进行处分，但双方均未提出相应的请求，故对李祖新主张杨润家将鄂Ｆ×××××车辆交付给其的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款规定，判决：驳回李祖新的诉讼请求。一审案件受理费1175元，适用简易程序减半收取587.50元，由李祖新承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

本案属于共有纠纷。鄂Ｆ×××××车辆系李祖新、杨润家按份共有的车辆，双方各占50%份额，对于该车辆双方应当协商使用，因两按份共有人对于如何使用该车辆不能达成一致意见，导致该车辆处于闲置状态，双方都无法利用，也均无法获取收益。因双方对于车辆处于闲置状态都有过错，都应承担相应责任。故对于李祖新主张杨润家支付占用鄂Ｆ×××××车辆使用费55000元的诉讼请求，一审法院不予支持。又因按份共有人均对共有物有保管的权利，如该共有物在一方控制之下，另一方主张将该共有物交由其控制并无相应法律依据，如双方矛盾无法调和，则应解除共有关系，对共有物进行处分，但双方均未提出相应的请求，故对李祖新主张杨润家将鄂Ｆ×××

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4103号上诉人（原审原告）：李祖新，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：杨润家，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：谢爱莲（系杨润家的妻子），住广东省佛山市高明区。上诉人李祖新因与被上诉人杨润家共有纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤060……