信用卡纠纷 （2019）湘0181民初6925号
裁判要旨
中国银行浏阳支行与饶作喜签订的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。 饶作喜使用贷记卡取现或刷卡消费后应遵守合约关于最长透支期限的规定及时履行还款义务。 现饶作喜未按约定期限足额偿还透支本息，已构成违约，故中国银行浏阳支行有权要求饶作喜及时偿还尚欠的透支本金及相应利息、违约金。 但中国银行浏阳支行诉求中的透支款中包含了实际本金及违约金，故2015年8月24日后的利息和滞纳金，应以欠款本金10000元为基数进行计算。 根据计算，中国银行浏阳支行就利息和滞纳金的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。 对于中国银行股份有限公司浏阳支行要求饶作喜支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，律师费与违约责任的目的及效果是一致的，都是为了弥补因借款人违约所给出借人造成的损失，故律师费不属于借款人履行还款义务所产生的费用，而属于借款人违约后需承担的一种法律责任，该律师费应当包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“其他
摘要
中国银行股份有限公司浏阳支行与饶作喜信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6925号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。 被告：饶作喜，男，1984年4月25日出生，汉族，住浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告饶作喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案……