机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终845号

双方在二审中争议焦点是：上诉人应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。本案中，上诉人认为粤Ｒ×××**号小型轿车的驾驶人黄德福饮酒后、驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符以及交通肇事后逃逸，其无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即对于将法律禁止性规定的情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示的义务，保险人对其已履行了明确提示义务应负举证责任。经审查，案涉粤Ｒ×××**号小型轿车的投保单中，虽然上诉人已对“投保人声明”的内容用加粗字体标

双方在二审中争议焦点是：上诉人应否在商业三者险限额范围内承担赔偿责任的问题。本案中，上诉人认为粤Ｒ×××**号小型轿车的驾驶人黄德福饮酒后、驾驶机动车与驾驶证载明的准驾车型不符以及交通肇事后逃逸，其无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张碧香，女，2003年12月7日出生，汉族，住……