劳务合同纠纷 （2016）内22民终961号

该鉴定程序违规发回重审。重审时包巴图再次申请对欠据中的笔迹进行鉴定，该院于2014年7月18日经王玉水、包巴图同意委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对欠据中“包巴图”字迹进行笔迹鉴定，因未预交鉴定费鉴定无法进行于2016年2月25日退回。重审中王玉水未提出对欠据中“包巴图”签名进行司法鉴定，也未提出新的证据。现王玉水、包巴图均坚持各自意见。一审法院认为，王玉水与包巴图之间虽然口头订立了房盖现浇工程合同，双方对合同的履行情况各持自己的主张，但均未能提供证据加以证明自己的主张，故该院无法对该口头合同予以保护。王玉水要求包巴图按照欠据给付施工费及运费合计10225.00元，因包巴图对欠据中的签名予以否认，并提出鉴定申请，经王玉水同意2012年4月9日该院依法委托兴安盟司法鉴定中心作出兴司鉴定中心对王玉水提举由包巴图签名的欠据中“包巴图”是否是其本人书写进行笔迹鉴定。2012年4月25日兴安盟司法鉴定中心作出兴司鉴定中心[2012]文痕鉴字第5号司法鉴定书，结论为2010年1月26日欠款人包巴图欠据不是包巴图本人笔迹。原审的司法鉴定委托机构是经过王玉水同意的情况下委托的，对其鉴定结论应予采信。

该鉴定程序违规发回重审。重审时包巴图再次申请对欠据中的笔迹进行鉴定，该院于2014年7月18日经王玉水、包巴图同意委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对欠据中“包巴图”字迹进行笔迹鉴定，因未预交鉴定费鉴定无法进行于2016年2月25日退回。重审中王玉水未提出对欠据中“包巴图”签名进行司法鉴定，也未提出新的证据。现王玉水、包巴图均坚持各自意见。一审法院认为，王玉水与包巴图之间虽然口头订立了房盖现浇工程合同，双方对合同的履行情况各持自己的主张，但均未能提供证据加以证明自己的主张，故该院无法对该口头合同予以保护。王玉水要求包巴图按照欠据给付施工费及运费合计10225.00元，因包巴图对欠据中的签名予以

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终961号上诉人（原审原告）：王玉水，男，1969年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王占辉，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包巴图，男，蒙古族，1956年12月17日出生，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人王玉水因与被上诉人包巴图劳务合同纠纷一案，不服科……