机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第839号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案原审于2013年6月14日进行了两次开庭审理，后因追加广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司为被告，本案于2013年9月17日进行第三次开庭审理。根据上述规定，原审法院在第三次开庭审理的法庭辩论结束前接受郑心建增加的诉请并决定合并审理并无不当，且保险公司在原审并未向原审法院要求就郑心建增加的诉请给予相应的答辩期，故保险公司上诉请求本院按照郑心建变更前的诉请进行处理，没有依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第156条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案原审于2013年6月14日进行了两次开庭审理，后因追加广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司为被告，本案于2013年9月17日进行第三次开庭审理。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第839号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：刘世联。委托代理人：曹军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郑心建，男，1967年10月10日出生，汉族。委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：林倩容，广东合邦律师事务所律师助理。原审被告：罗艳舞，男，1982年6月26日出生，汉族。委……