建设工程施工合同纠纷 （2018）云01民终8599号

该案中，原告与被告武汉合众公司签订涉案工程的劳务承包合同，虽名为承包劳务，根据分包人实际完成的实物工程数量，套用相应的综合单价计算劳务报酬的约定以及原告自带工具并组织施工人员进场的情况分析，原告与被告武汉合众公司之间建立的实为建设施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告系未取得建筑施工资质的个人，故双方签订的涉案工程劳务承包合同均为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，现涉案工程已经竣工验收合格，被告武汉合众公司应该按照双方的约定支付工程价款。该案争议的焦点为：被告武汉合众公司是否应当按照《付款协议》以及《委托付款书》支付原告剩余9

该案中，原告与被告武汉合众公司签订涉案工程的劳务承包合同，虽名为承包劳务，根据分包人实际完成的实物工程数量，套用相应的综合单价计算劳务报酬的约定以及原告自带工具并组织施工人员进场的情况分析，原告与被告武汉合众公司之间建立的实为建设施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告系未取得建筑施工资质

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8599号上诉人（原审被告）：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司。住所地武汉市蔡甸区蔡甸街工农路87号。法定代表人：梁前凯。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟多辉，男，汉族，1971年8月13日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天明，男，汉……