民间委托理财合同纠纷 （2014）锡民终字第01722号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋德清向张腊梅出具的有关退还40万元的承诺的系其本人真实意思的表示，宋德清应按约履行还款义务，但宋德清未能按约履行其相应的义务，故对张腊梅要求宋德清归还40万元的诉请予以支持。关于宋德清提出张腊梅所给付的40万元系张腊梅的委托理财款项，相关投资风险应由张腊梅承担的抗辩意见，首先，宋德清所提交证据尚不能证明其已将张腊梅所给付的40万元用于越南炒股；其次，退一步，即使宋德清已将潘张腊梅所给付的40万元全部用于越南炒股，但2012年8月20日宋德清本人已经确认由其在2012年10月30日前全额返还该40万元，基于此，宋德清与张腊梅之间形成了财产返还之债，现张腊梅主张该债权，应予支持。宋德清的上述抗辩意见不予采纳。关于张腊梅主张的利息，根据2012年8月20日宋德清出具的《协议》，“宋承诺如资金宽松，会适当考虑部分利息损失”，首先，“损失”指向过去；其次，结合上下文，亦可以看出该承诺的含义应为宋德清在2012年10月30日前返还资金时将适当考虑此前的利息损失。而张腊梅主张的利息，属于宋德清未按约

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋德清向张腊梅出具的有关退还40万元的承诺的系其本人真实意思的表示，宋德清应按约履行还款义务，但宋德清未能按约履行其相应的义务，故对张腊梅要求宋德清归还40万元的诉请予以支持。关于宋德清提出张腊梅所给付的40万元系张腊梅的委托理财款项，相关投资风险应由张腊梅承担的抗辩意见，首先，宋德清所提交证据尚不能证明其已将张腊梅所给付的40万元用于越南炒股；其次，退一步，即使宋德清已将潘张腊梅所给付的40万元全部用于越南炒股，但2012年8月20日宋德清本人已经确认由其在2012年10月30日前全额返还该4

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01722号上诉人（原审被告）宋德清。委托代理人费丹华，江苏东林律师事务所律师委托代理人王淼，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张腊梅。委托代理人杨海涛，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人宋德清因与被上诉人张腊梅民间委托理财合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013……