其他行政行为 （2019）最高法行申4155号

本案雷兴运的诉讼请求是：1.撤销未央区政府强行占用雷兴运承包地的行政行为；2.判令未央区政府返还雷兴运被征收的承包地8.2亩。在未央区政府发布通告将案涉农民集体土地用作汉长安城遗址樊丰生态园建设并安排对地上附着物进行拆迁，且未央区汉城街道遗址生态园建设领导小组办公室已与对该农民集体土地依法享有经营、管理权利的南玉丰村村委会签订有偿使用土地协议的情况下，案涉土地于2010年3月8日被占用，雷兴运作为土地承包人，当时就应知道土地被占用的行为，其于2017年起诉，明显超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审维持原裁定的结果并无不当。 综上，雷峰刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷峰刚的再审申请。 审判长　

本案雷兴运的诉讼请求是：1.撤销未央区政府强行占用雷兴运承包地的行政行为；2.判令未央区政府返还雷兴运被征收的承包地8.2亩。在未央区政府发布通告将案涉农民集体土地用作汉长安城遗址樊丰生态园建设并安排对地上附着物进行拆迁，且未央区汉城街道遗址生态园建设领导小组办公室已与对该农民集体土地依法享有经营、管理权利的南玉丰村村委会签订有偿使用土地协议的情况下，案涉土地于2010年3月8日被占用，雷兴运作为土地承包人，当时就应知道土地被占用的行为，其于2017年起诉，明显超过了当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4155号 再审申请人（一审原告雷兴运之子、二审上诉人）：雷峰刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市未央区人民政府。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。 法定代表人：梁晚晴，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省西安市文物……