广告合同纠纷 （2021）辽01民终1062号

原、被告签订的两份《广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方均应依约履行。关于原告是否已依约履行合同义务，虽被告对原告据此提供的网页截屏真实性有异议，但其在答辩意见中已表述对原告履行合同无异议，故本院确认原告已依约履行合同义务，故被告应依约向原告支付两份协议的推广服务费，共计208,800元。关于违约金问题，双方在两份协议中均约定未按时支付推广服务费应按照日万分之五给付违约金，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，由此，双方约定的违约金标准已超出法律保护的上限，本院将违约金调整为推广服务费总额的30%，即62,640元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用二审审理期间，双方当事人均未向本院递交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为：依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕绿地香颂公司上诉请求审理本案。本案为广告服务合同纠纷，双方的争议焦点为一审判决的违约金标准是否过高。《广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规

原、被告签订的两份《广告发布标准协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方均应依约履行。关于原告是否已依约履行合同义务，虽被告对原告据此提供的网页截屏真实性有异议，但其在答辩意见中已表述对原告履行合同无异议，故本院确认原告已依约履行合同义务，故被告应依约向原告支付两份协议的推广服务费，共计208,800元。关于违约金问题，双方在两份协议中均约定未按时支付推广服务费应按照日万分之五给付违约金，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失，由此，双方约定的违约金标准已超出法律保护的上限，本院将违约金调整为推广服务费总额的30%，即62,64

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1062号上诉人（原审被告）：沈阳绿地香颂置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家鹏，辽宁成功……