法定继承纠纷 （2014）济民五终字第383号

陈某甲自认收到过被继承人陈某丙的存款8万元，其虽称已为陈某丙的医疗及生活全部支出，但为陈某丙所支出的费用应与另一共同监护人协商，因陈某甲未经陈某乙同意，故应对陈某甲为陈某丙支出的合理费用承担举证责任。但考虑到陈某丙生活、医疗确有花费，结合陈某丙的收入情况，以自2009年9月起至2012年3月止，每月为陈某丙扣除300元生活费为宜。陈某甲提交的证据中，除陈某乙予以认可的外，其余医药费的花费均没有正规发票，其所提交的单据上也未加盖药店或医疗单位的印章，既无出售单位的记载，也无买药人姓名等信息，其真实性难以认定；陈某甲提交的购买“小太阳”、布鞋等花费的单据，无法证明系为陈某丙所用，且即使为陈某丙所用，也已包含在原审法院为陈某丙扣除的生活费中，故不应再行扣除。综上所述，经陈某乙认可，原审法院认定的为陈某丙支出的费用数额为4535.3元，陈某丙遗留的存款数额应为80000元-4535.3元-300元×31=66164.7元。陈某乙、陈某甲作为现有的法定继承人，每人可得一半即33082.35元。故陈某甲应向陈某乙支付33082.35元。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第

陈某甲自认收到过被继承人陈某丙的存款8万元，其虽称已为陈某丙的医疗及生活全部支出，但为陈某丙所支出的费用应与另一共同监护人协商，因陈某甲未经陈某乙同意，故应对陈某甲为陈某丙支出的合理费用承担举证责任。但考虑到陈某丙生活、医疗确有花费，结合陈某丙的收入情况，以自2009年9月起至2012年3月止，每月为陈某丙扣除300元生活费为宜。陈某甲提交的证据中，除陈某乙予以认可的外，其余医药费的花费均没有正规发票，其所提交的单据上也未加盖药店或医疗单位的印章，既无出售单位的记载，也无买药人姓名等信息，其真实性难以认定；陈某甲提交的购买“小太阳”、布鞋等花费的单据，无法证明系为陈某丙所用，且即使为陈某丙所用

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第383号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1936年5月16日出生，汉族，济南长清某厂退休职工，住济南市。委托代理人李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托代理人刘永雨，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1948年9月7日出生，汉族，济南市槐荫区某村村民，住该村10号。委托代理人闫某某（系陈某……