劳动争议 （2016）辽01民终13258号

关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付增加面积款4,869元，二次加压供水费70.20元的主张，由于李鸿钧的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张于法无据，亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告李鸿钧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李鸿钧提出沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付其回迁增加款4,869元、二次加压供水费70.20元主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确

关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付增加面积款4,869元，二次加压供水费70.20元的主张，由于李鸿钧的上述主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予审理。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司返还采暖费押金500元的主张。由于李鸿钧的提供的收据上并无沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司的公章，无法证明系沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司收取李鸿钧500元押金，故对于李鸿钧的该项主张不予支持。关于李鸿钧要求沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司给付利息的主张于法无据，亦不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13258号上诉人(原审原告)：李鸿钧。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车制动泵厂。法定代表人：张宝安，该厂厂长。委托诉讼代理人：李载银。原审被告：金杯汽车股份有限公司。法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨童。上诉人李鸿钧与被上诉人沈阳汽车制动泵厂、原审被告金杯汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服阳市大东区人民法院（2……