不当得利纠纷 （2016）豫16民终3861号

上诉人没有证据证明刘涛不是受上诉人雇佣致被上诉人受伤，判决上诉人承担事故责任显然属于举证责任分配错误。史金刚辩称，一、原审判决未篡改上诉人起诉意见。《民事起诉状》部分明确表述“史金刚的损失部分应当先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，再有上诉人承担。”因此，原审判决并未篡改上诉人起诉意见。二、上诉人的诉请已得到充分审理。原审判决“本院认为”中已认定“刘宗华以史金刚获得的16万余元赔偿款系不当得利，缺乏事实依据和相关证据。”这足以说明上诉人的诉请在原审已得到审理。三、原审判决认定事实正确。上诉人肇事车辆是在运送电器时发生的车祸，驾驶员刘涛受雇于上诉人，上诉人又是肇事车所有人，且事故发生后又主动支付医疗费用。因此，原审判决认定事实是正确的。四、原审判决适用法律正确。上诉人是车辆所有人，其无证据证实出借车辆，且事故发生在运送电器时，驾驶员刘涛受雇于上诉人，事故发生后又主动支付医疗费用。因此，原审判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实及适用法律均正确，上诉人的上诉理由不能成立，故要求驳回其上诉，维持原判。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司没有答辩意见。刘宗华向一审法院起诉请求：1.

上诉人没有证据证明刘涛不是受上诉人雇佣致被上诉人受伤，判决上诉人承担事故责任显然属于举证责任分配错误。史金刚辩称，一、原审判决未篡改上诉人起诉意见。《民事起诉状》部分明确表述“史金刚的损失部分应当先由保险公司在保险限额内承担，不足部分，再有上诉人承担。”因此，原审判决并未篡改上诉人起诉意见。二、上诉人的诉请已得到充分审理。原审判决“本院认为”中已认定“刘宗华以史金刚获得的16万余元赔偿款系不当得利，缺乏事实依据和相关证据。”这足以说明上诉人的诉请在原审已得到审理。三、原审判决认定事实正确。上诉人肇事车辆是在运送电器时发生的车祸，驾驶员刘涛受雇于上诉人，上诉人又是肇事车所有人，且事故发生后又主动

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3861号上诉人（原审原告）：刘宗华，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史金刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙秀娟，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。系被告史金刚之妻。委托诉讼代理人：谢向东，河……