返还原物纠纷 （2017）沪02民终2333号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。ＸＸ与倪继志之子倪某某因借款产生纠纷后，双方约定倪某某一方归还借款30,000元ＸＸ即归还车辆，现倪某某一方已经按照约定归还ＸＸ约定的钱款，ＸＸ理应归还车辆。倪继志系苏AWXX**轿车的所有人，其要求ＸＸ归还车辆的请求，不违反法律规定，可予支持。判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内返还倪继志登记在倪继志名下的牌照号为苏AWXX**锋范牌红色轿车一辆。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案轿车登记于倪继志名下，ＸＸ与案外人倪某某签订的涉案《补充协议》对于该车的返还条件作了明确约定(即2014年8月22日ＸＸ收到倪某某一方的钱款3万元后，ＸＸ将此车交还倪继志)，且返车条件业已成就(ＸＸ于2014年8月22日收到该3万元)，则ＸＸ在本案中以案外人倪某某未清偿另案生效民

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。ＸＸ与倪继志之子倪某某因借款产生纠纷后，双方约定倪某某一方归还借款30,000元ＸＸ即归还车辆，现倪某某一方已经按照约定归还ＸＸ约定的钱款，ＸＸ理应归还车辆。倪继志系苏AWXX**轿车的所有人，其要求ＸＸ归还车辆的请求，不违反法律规定，可予支持。判决：ＸＸ应于判决生效之日起十日内返还倪继志登记在倪继志名下的牌照号为苏AWXX**锋范牌红色轿车一辆。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2333号上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审原告)：倪继志，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人ＸＸ因与被上诉人倪继志返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……