买卖合同纠纷 （2019）粤0306民初701号
裁判要旨
第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购自卸车，现原告诉请要求被告支付剩余购车款，被告反诉要求解除购销合同。 根据双方诉辩意见及庭审情况，本案的主要争议焦点在于原告是否存在根本违约，合同是否应继续履行。 本院经审查认为，第一，双方在购销合同中明确约定被告向原告采购30辆自卸车，虽然被告与第三人信舟公司《融资租赁合同（售后回租）补充协议》中约定将融资租赁标的物数量从30辆变更为15辆，但《融资租赁合同（售后回租）补充协议》系被告与第三人之间签订的，而原告与被告之间并未达成变更购销合同标的物数量的合意，被告的主张没有依据，不予采纳。 购销合同中约定车辆单价为41万元，原告主张因市场行情发生变化，车辆价格上涨，双方协定价格为45万元/辆。 对此被告不予认可。 本院认为，被告提交的《融资租赁合同（售后回租）》中约定的租赁物转让价款为13500000元，即单价为45万元，与原告提交的发票等证据相互印证，足以证实原告主张的单价45万元/辆，故本院予以采信。 第二，关于被告已付款项。 原告主张为被告垫付保险费310907.3元，而20
摘要
深圳市新轩达实业有限公司与深圳市浩德物流有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初701号原告（反诉被告）：深圳市新轩达实业有限公司。 法定代表人：LILINGLI。 委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴少竹，广东解治律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市浩德物流有限公司。 法定代表人：阮喜华。 委托诉讼代理人：何苗，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中铠，广东深……