分期付款买卖合同纠纷 （2019）青0105民初223号
裁判要旨
本案争议焦点如下：1.双方是否为融资租赁关系；2.案涉自卸车可否返还原告及返还主体是谁；3.原告主张营运损失及车辆磨损费应否支持。 关于争议焦点一、双方是否为融资租赁关系。 首先，从签订主体看，虽然原、被告于2012年11月29日签订的协议书中注明被告为案涉自卸车的出卖方，南车公司为案涉自卸车的出租方，原告为案涉自卸车的承租方，但依据被告自认及其与南车公司的战略协议可知，南车公司即为案涉自卸车的出卖方，被告为南车公司的区域销售人，代南车公司销售车辆并对买受人债务负担保责任。 南车公司的经营范围中无融资租赁业务，不具有融资租赁的相应资质，南车公司与被告不存在融资租赁合同中出租人依据买受人指示向出卖人购买标的物的行为特征。 其次，从租金的收取数额看，案涉自卸车的裸车价格为367000元，18期租金总额为398826元，南车公司可赚取利益为：398826元-367000元=31826元，不符合一般融资租赁合同中出租人的盈利目的。 再次，从被告的意思表示看，合同签订后南车公司为原告开具发票，发票载明原告为购货人，南车公司为销货人；同时为原告办理车辆所有权证，登记车辆所有权人为原告；2014年6
摘要
王风玲与青海福昌重型汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初223号原告：王风玲（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年4月17日出生，住青海省西宁市。 被告：青海福昌重型汽车销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**（**）。 法定代表人：邢海凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉林（该公司经理，公民身份号码：×××），男，汉族，1974年6月3日……